A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Treinta y Ocho Laboral del Circuito de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección "F".

Es causa de la controversia, demanda de nulidad y restablecimiento del derecho (acción de lesividad), presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones, con el fin de solicitar la nulidad de los actos administrativos por medio de los cuales la entidad demandante i) reconoce y paga una pensión de invalidez a favor de una ciudadana, y ii) da cumplimiento a un fallo de tutela que ordenó restablecer el pago de la pensión de invalidez a la demandada, y se ordene a esta última que reintegre lo pagado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto en Auto 316 de 2021 y resuelve de acuerdo con la regla de decisión allí contenida que, el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho a través del cual la administración cuestiona su propio acto administrativo, que creó o modificó una situación particular y concreta, por disposición expresa del legislador, en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011, le corresponde exclusivamente a los jueces administrativos.

Incluso cuando el acto administrativo verse sobre asuntos laborales o de la seguridad social, puesto que por medio de la acción de lesividad se debaten ‘intereses propios de la administración’, los cuales deben ser resueltos por el juez administrativo.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección "F” para lo de su competencia y para que comunique la decisión al Juzgado Treinta y Ocho Laboral del Circuito de Bogotá, a la demandante y a los demás interesados en el proceso.